Orta Çağ'dan beri, mülk sahipleri topluluğunda ortaya çıkabilecek sorunlar bilinmektedir. O zamandan beri, evlerin katlara göre mülkiyeti vardır ve bu evler, anlamlı bir şekilde, hafif alaycı bir ifade olan "Händelhaus", yani "kavga evi" olarak adlandırılmıştır... O zamanlar bile, böyle bir evde, mülk sahipleri topluluğunu karıştıran kavgacı ruhlar bulmak beklenebilirdi.
Tarihsel olarak ilginç olan bir diğer nokta ise, bu kat mülkiyetinin hala var olmasıdır – ancak yavaş yavaş "ortadan kalkmaktadır", çünkü yasama organı, 15.03.1951 tarihli Konut Mülkiyeti ve Sürekli Konut Hakkı Kanunu (WEG) ile "konut mülkiyeti" terimini alternatif olarak yaratmıştır. Bu, İkinci Dünya Savaşı sonrası büyük konut sıkıntısını çözmek için yapılmıştır.
Federal Yargıtay'ın 5 Nisan 2019 tarihli ve V ZR 339 / 17 numaralı çok güncel bir kararında, apartman mülkiyeti topluluklarına, barış içinde bir arada yaşama imkanı bulunmadığında, topluluktan sorun çıkaranları ihraç etme hakkı tanınmıştır. Karara konu olan davada, apartman sahipleri, yönetim kurulunun isyankar ortakların isteklerine uymaması halinde "önemli nedenlerle" görevden alınacağı tehdidinde bulunmuştu.
Barışçıl apartman sahipleri bunu kabul etmek istememişlerdi, çünkü yönetimden memnunlardı ve onu korumak istiyorlardı. Sonuç olarak, sorun çıkaranlara karşı bir uyarı kararı aldılar. Bunlar ise uyarıya karşı itiraz davası açtılar ve "büyük bir sürpriz" ile karşılaştılar.
BGH, davanın kabul edilebilirliğini tanıdı, ancak uyarı için yerine getirilmesi gereken kriterler karşılandığı için davayı reddetti:
- Sahiplerin kararı herhangi bir usul hatası içermiyordu,
- Öngörülen prosedür izlendi,
- Uyarı konusu davranış, üyelikten çıkarma kararını haklı kılabilir.
- Karar yeterince belirgindir.
Federal Yargıtay, uyarı kararının haklı olduğunu tespit etti. Rahatsızlık verenler, idareye başvuruda bulunma hakkını kullanmaya haklıydılar. Bu hak, her daire sahibine aittir.
Ancak, karara konu olan davada bu hak, hukuki suistimal yoluyla kullanılmıştır. Davacının tek amacının, yönetimsiz bir durum yaratmak olduğu kanıtlanmıştır; bu, apartman mülkiyeti ile ilgisiz ve apartman mülkiyetine aykırıdır. Böylece, hukuki suistimal gerçeği ortaya çıkmıştır.
Diğer mal sahipleri bu talebe karşı haklı olarak direnmişlerdir. Mal sahipleri topluluğu, § 18 WEG uyarınca, davacıdan konut mülkiyetinin satışını talep edebilir.